163 泄愤（下）（2 / 2）
列宁先是一愣，继而笑道：“这个小子，就会欺负老实人！”
布哈林是老实人吗？前面说过了，只是相对而言。反正斯维尔德洛夫不觉得他是什么老实人，相反，他觉得布哈林一点儿都不老实。
“我个人觉得敲打敲打布哈林同志是恰当的，这一段时间，他可是大出风头，总是跟您的路 线唱反调，不给他一点颜色看看，他恐怕会愈发的猖獗的！”
列宁摇摇头道：“这你就错了，你还是太不了解布哈林和托洛茨基了，他们两个人都不是简单的敲打敲打就能够幡然悔悟的人，尤其是布哈林，这个老实人才是茅坑里的石头，又臭又硬！”
列宁这么说是有一定道理的，从历史上布哈林和托洛茨基的作为来看，布哈林确实是比托洛茨基有坚持一些，还就真是像列宁说的又臭又硬。
布哈林这个人很多时候都不像个政 治家，因为政 治家是要学会妥协，要学会和敌人做交易的。而布哈林在这方面还真不会，你瞧，他在十月革命之后，对列宁的妥协政策是十分的不满意，一直不遗余力的跟导师大人唱反调，而且还一直坚持到底。而一开始跟他看法差不多的托洛茨基，在面临对德谈判失败，在德国大军步步紧逼的时候，最后还是选择了妥协。
这还是其一，后来在内战胜利，开始经济建设的时期，布哈林还是一贯的特立独行，对于党内开始出现的官僚主 义和特 权享受的苗头，他是敢说真话，甚至不惜直接顶撞列宁（当然，布哈林当时也是矫枉过正了一点）。
而这一切托洛茨基是绝对做不到的，只能说布哈林这个人有点认死理，只要他自己认为是正确，那么他就会坚持到底。比如最开始他跟托洛茨基关系密切，结成了同盟。但是到了托洛茨基跟斯 大林争夺第一把交椅的时候，他这个托洛茨基的老朋友老伙伴，却出乎意料的支持斯 大林，来了个漂亮的倒戈一击。
为什么会出现这种情况呢？其根本原因还是布哈林觉得托洛茨基当时的路 线不对。从某种意义上说，布哈林的这种品质也是难能可贵的。
而正是因为如此，列宁才觉得敲打布哈林没有任何意义，这样一个茅坑里的石头，威胁他、恐吓他没有任何意义，如果钻了牛角尖就是不认同你的理念，你就是杀了他也不会改口。对这样的人使手段，根本就是浪费时间和精力。
这时候，斯维尔德洛夫也才真正理解列宁之前忍让的根本原因，不光是因为导师大人要维护团结，而是他早就知道敲打布哈林没意思。如果不能让这个家伙自己醒悟，拿40磅的铁锤敲他的脑袋都没有用。
“那么说，我们做了无用功？”斯维尔德洛夫有些丧气的说道。
“也不尽然，”列宁笑了一笑道，“对布哈林当然不会有什么作用，但是对托洛茨基却是有用的！”
道理很简单，布哈林是个有坚持的理想主义者，而托洛茨基却不是，应该说他的性格跟列宁，跟斯 大林更接近，属于那种善于、也乐于做交易的政治家。
敲打布哈林的信号，托洛茨基一定能收到，也许这个信号对布哈林没用，但是托洛茨基却不会对这个信号不管不顾。而前面说过了，连斯维尔德洛夫都觉得某仙人选择的切入点很好，所以托洛茨基必然不敢马虎大意。今后他再想歪招的时候，必然要掂量掂量，再也不敢像这回那么阴损了。
当然，这还属于比较明显的好处，这点东西其实列宁并不是特别在意，否则之前他也不会命令某仙人不准惹是生非了，如果他老人家真想敲打托洛茨基，有的是更好的手段。
真正让列宁比较满意的是，李晓峰朝布哈林发难，将所有的屎盆子全扣在了他头上，这会引起布哈林对托洛茨基的警惕，毕竟布哈林就算哪怕再有坚持，也不容许盟友背着自己随便乱来，没有人愿意替人受过的。更何况布哈林还比较“老实”，他看不惯托洛茨基的手段，说不定就会跟这货分道扬镳。
也就是说李晓峰的举动，无心之中往布哈林心中埋了一根刺，如果托洛茨基以后还不知道收敛，恐怕布哈林第一个就不干了。而这一点才是最让列宁满意的地方，通过微乎其微的付出，就给政 敌的联盟之间开了一道裂痕，这样的手段哪怕是无心插柳也实在是太精彩了。
那么列宁的估计是正确的吗？布哈林和托洛茨基之间真的出现了问题吗？那是很显然的！
事情发生之后，布哈林就气冲冲的找到了托洛茨基，对这个坑爹队友的无耻行径给予了强烈的批判，总而言之，言语之间是很不客气，骂得托洛茨基很没面子。
当时托洛茨基虽然没有翻脸，而且也“勇敢”的承认了自己的错误，但是他心里是否真的认识到了这一点，而且是不是真的一点都不计较，那完全就很难说了。
“布哈林同志，我那也是迫不得已，你以为我愿意这么做？”这货苦口婆心的说道，“我这么做还不是为了俄国，也是为了革命！”
这时候布哈林最大的缺点就暴露出来了，他就是太天真，太容易轻信别人，瞧着托洛茨基道歉了，他也没有继续计较，只是说道：“那也不能如此的不折手段，影响太恶劣了！”
托洛茨基心里不以为然，嘴上却唯唯诺诺的说道：“说的，我现在也很后悔啊！如果知道后果这么严重，我也不会这么做的！不过事情已经发生了，我们能做的除了消除恶劣的影响，就是朝前看！我认为，我们除了要防备列宁借此攻讦我们之外，最重要的就是赶紧让乌利茨基同志回来，只要他回来了，我们就能够扭转被动的局面！” ↑返回顶部↑
布哈林是老实人吗？前面说过了，只是相对而言。反正斯维尔德洛夫不觉得他是什么老实人，相反，他觉得布哈林一点儿都不老实。
“我个人觉得敲打敲打布哈林同志是恰当的，这一段时间，他可是大出风头，总是跟您的路 线唱反调，不给他一点颜色看看，他恐怕会愈发的猖獗的！”
列宁摇摇头道：“这你就错了，你还是太不了解布哈林和托洛茨基了，他们两个人都不是简单的敲打敲打就能够幡然悔悟的人，尤其是布哈林，这个老实人才是茅坑里的石头，又臭又硬！”
列宁这么说是有一定道理的，从历史上布哈林和托洛茨基的作为来看，布哈林确实是比托洛茨基有坚持一些，还就真是像列宁说的又臭又硬。
布哈林这个人很多时候都不像个政 治家，因为政 治家是要学会妥协，要学会和敌人做交易的。而布哈林在这方面还真不会，你瞧，他在十月革命之后，对列宁的妥协政策是十分的不满意，一直不遗余力的跟导师大人唱反调，而且还一直坚持到底。而一开始跟他看法差不多的托洛茨基，在面临对德谈判失败，在德国大军步步紧逼的时候，最后还是选择了妥协。
这还是其一，后来在内战胜利，开始经济建设的时期，布哈林还是一贯的特立独行，对于党内开始出现的官僚主 义和特 权享受的苗头，他是敢说真话，甚至不惜直接顶撞列宁（当然，布哈林当时也是矫枉过正了一点）。
而这一切托洛茨基是绝对做不到的，只能说布哈林这个人有点认死理，只要他自己认为是正确，那么他就会坚持到底。比如最开始他跟托洛茨基关系密切，结成了同盟。但是到了托洛茨基跟斯 大林争夺第一把交椅的时候，他这个托洛茨基的老朋友老伙伴，却出乎意料的支持斯 大林，来了个漂亮的倒戈一击。
为什么会出现这种情况呢？其根本原因还是布哈林觉得托洛茨基当时的路 线不对。从某种意义上说，布哈林的这种品质也是难能可贵的。
而正是因为如此，列宁才觉得敲打布哈林没有任何意义，这样一个茅坑里的石头，威胁他、恐吓他没有任何意义，如果钻了牛角尖就是不认同你的理念，你就是杀了他也不会改口。对这样的人使手段，根本就是浪费时间和精力。
这时候，斯维尔德洛夫也才真正理解列宁之前忍让的根本原因，不光是因为导师大人要维护团结，而是他早就知道敲打布哈林没意思。如果不能让这个家伙自己醒悟，拿40磅的铁锤敲他的脑袋都没有用。
“那么说，我们做了无用功？”斯维尔德洛夫有些丧气的说道。
“也不尽然，”列宁笑了一笑道，“对布哈林当然不会有什么作用，但是对托洛茨基却是有用的！”
道理很简单，布哈林是个有坚持的理想主义者，而托洛茨基却不是，应该说他的性格跟列宁，跟斯 大林更接近，属于那种善于、也乐于做交易的政治家。
敲打布哈林的信号，托洛茨基一定能收到，也许这个信号对布哈林没用，但是托洛茨基却不会对这个信号不管不顾。而前面说过了，连斯维尔德洛夫都觉得某仙人选择的切入点很好，所以托洛茨基必然不敢马虎大意。今后他再想歪招的时候，必然要掂量掂量，再也不敢像这回那么阴损了。
当然，这还属于比较明显的好处，这点东西其实列宁并不是特别在意，否则之前他也不会命令某仙人不准惹是生非了，如果他老人家真想敲打托洛茨基，有的是更好的手段。
真正让列宁比较满意的是，李晓峰朝布哈林发难，将所有的屎盆子全扣在了他头上，这会引起布哈林对托洛茨基的警惕，毕竟布哈林就算哪怕再有坚持，也不容许盟友背着自己随便乱来，没有人愿意替人受过的。更何况布哈林还比较“老实”，他看不惯托洛茨基的手段，说不定就会跟这货分道扬镳。
也就是说李晓峰的举动，无心之中往布哈林心中埋了一根刺，如果托洛茨基以后还不知道收敛，恐怕布哈林第一个就不干了。而这一点才是最让列宁满意的地方，通过微乎其微的付出，就给政 敌的联盟之间开了一道裂痕，这样的手段哪怕是无心插柳也实在是太精彩了。
那么列宁的估计是正确的吗？布哈林和托洛茨基之间真的出现了问题吗？那是很显然的！
事情发生之后，布哈林就气冲冲的找到了托洛茨基，对这个坑爹队友的无耻行径给予了强烈的批判，总而言之，言语之间是很不客气，骂得托洛茨基很没面子。
当时托洛茨基虽然没有翻脸，而且也“勇敢”的承认了自己的错误，但是他心里是否真的认识到了这一点，而且是不是真的一点都不计较，那完全就很难说了。
“布哈林同志，我那也是迫不得已，你以为我愿意这么做？”这货苦口婆心的说道，“我这么做还不是为了俄国，也是为了革命！”
这时候布哈林最大的缺点就暴露出来了，他就是太天真，太容易轻信别人，瞧着托洛茨基道歉了，他也没有继续计较，只是说道：“那也不能如此的不折手段，影响太恶劣了！”
托洛茨基心里不以为然，嘴上却唯唯诺诺的说道：“说的，我现在也很后悔啊！如果知道后果这么严重，我也不会这么做的！不过事情已经发生了，我们能做的除了消除恶劣的影响，就是朝前看！我认为，我们除了要防备列宁借此攻讦我们之外，最重要的就是赶紧让乌利茨基同志回来，只要他回来了，我们就能够扭转被动的局面！” ↑返回顶部↑